Les jetons non fongibles pourraient changer la façon dont nous possédons les choses

Avec la numérisation continue du monde, les NFT peuvent devenir une solution très viable pour symboliser la propriété et la propriété.

La technologie Blockchain est largement associée à l’échange d’actifs numériques interchangeables, des systèmes de paiement comme Zcash ( ZEC ) et Libra aux plates-formes comme Ethereum et Substrate, en utilisant ce que l’on appelle des jetons fongibles. Un article fongible est interchangeable avec un autre article identique. Votre billet d’un dollar et mon billet d’un dollar, votre Bitcoin ( BTC ) et mon Bitcoin, valent tous le même montant.

Cependant, les jetons non fongibles ne valent pas la même chose que tout autre jeton ou monnaie, même celui qui peut sembler similaire. Bien que cette caractéristique puisse sembler peu pratique – en particulier compte tenu de l’utilité commerciale des jetons – c’est une caractéristique très souhaitable si l’objectif est de protéger la valeur d’un actif. Pour cette raison, les jetons non fongibles ont révolutionné la propriété de l’art symbolisé et de la propriété intellectuelle.

Le bas sur les jetons fongibles et non fongibles

Pour bien comprendre la différence entre les jetons fongibles et non fongibles et le rôle que chaque type de jeton joue dans l’écosystème de la blockchain, vous devez d’abord comprendre la fongibilité et la non fongibilité.

Les jetons fongibles sont de loin les jetons les plus populaires actuellement sur les chaînes de blocs – pensez Bitcoin ou Litecoin ( LTC ). Bien que ces jetons doivent souvent s’adapter aux fluctuations de prix, ils peuvent le plus souvent être échangés contre d’autres jetons fongibles au même prix que celui auquel ils ont été achetés. Non seulement cela rend les jetons fongibles plus pratiques pour le trading, mais cela permet également les hauts niveaux de liquidité dont jouissent les marchés des crypto-monnaies.

Les jetons non fongibles sont une bête différente. Bien qu’ils puissent être achetés et vendus à l’aide de jetons fongibles, ils constituent leur propre classe d’actifs. Les informations d’identification sont intégrées dans leurs contrats intelligents, ce qui rend chaque jeton non fongible complètement unique. Cette spécificité rend les jetons non fongibles inadaptés à la plupart des échanges stéréotypés de crypto mais idéaux pour enregistrer et stocker la propriété d’articles numériques tels que des objets de collection, des jeux et même de l’art.

Représentations numériques d’articles analogiques

Bien que les NFT soient des actifs numériques, il y a eu des mouvements intéressants pour les lier à des objets physiques du monde réel. Unisocks, par exemple, vous permet d’acheter un jeton $ SOCKS (fongible) que vous pouvez ensuite échanger contre une paire de vraies chaussettes et un NFT représentant la propriété de cette paire de chaussettes. Saint Fame a une configuration similaire avec ses jetons $ FAME et $ ICK, que vous pouvez respectivement échanger contre une chemise physique et un masque. Et, 12 tirages réels des personnages de CryptoPunks ont été réalisés et placés dans une galerie d’art de Zurich, avec des enveloppes scellées au dos contenant un portefeuille en papier.

Si ceux-ci semblent tous des créneaux, considérez que les maisons de vente aux enchères traditionnelles comme Sotheby’s et Christie’s, qui contrôlent jusqu’à 80% du marché secondaire de l’art, ont commencé à rechercher des solutions basées sur la blockchain. Sotheby’s a déclaré qu’il prévoyait de tirer parti de la technologie de la chaîne de blocs pour préserver la propriété des œuvres d’art, bien qu’il soit moins optimiste sur la crypto-monnaie, affirmant qu’il n’avait pas l’intention de l’accepter. En 2018, Christie’s a utilisé Artory, registraire de la blockchain – fondée par un ancien employé de Sotheby’s – pour permettre et enregistrer la vente d’une collection d’art privée, qui s’est vendue pour 323 millions de dollars.

La chose intéressante est que l’art basé sur la blockchain pourrait éliminer le besoin de ces sociétés. Étant donné que l’origine et l’historique de la propriété peuvent être vérifiés publiquement sur la chaîne, seule une personne détenant les clés privées peut réellement transférer l’art. De plus, comme beaucoup de ces projets, une solution réelle et numérique devra coexister pendant un certain temps.

Un nouveau paysage pour la propriété intellectuelle

Ce que les NFT ont accompli avec le plus de succès est de prouver l’éventail des choses qui peuvent être symbolisées. Une image, un son, une fraction d’une vidéo ou même une pièce de jeu peuvent tous être transformés en un atout symbolique, ouvrant ainsi la voie à une révolution de la propriété intellectuelle à l’ère numérique en plein essor.

Les modèles existants autour de la création, de la propriété et de la revente d’art bénéficient rarement à l’artiste. Imaginez que vous créez et vendez un tableau pour 900 $, pour que l’acheteur le revende 15 ans plus tard pour 85 000 $, sans aucun profit pour vous – le créateur.

C’est exactement ce qui est arrivé au peintre et graphiste Robert Rauschenberg. Il venait des États-Unis où il n’existe aucun droit de redevance de revente fédéral, mais même dans les quelques États et pays où ils existent, la vente doit encore répondre à certains critères pour que vous soyez éligible. Imaginez, au lieu de cela, vous symbolisez votre art et joignez un contrat intelligent qui applique un certain pourcentage de chaque vente à l’adresse d’origine. Cela permet de payer des redevances à l’infini sans aucune restriction sur votre pays de résidence, la taille de la vente ou votre âge quand il est vendu. Cette configuration pourrait changer la donne pour les artistes qui ne voient souvent que les retours sur la vente d’origine.

Plus qu’un simple profit

L’espace cryptographique est connu pour les spéculateurs, les gens qui cherchent à s’enrichir rapidement plutôt que d’être investis dans la construction d’un écosystème durable. Cela ne peut pas être dit de nombreux projets dans l’espace NFT, qui sont spécifiquement construits avec une vision à long terme à l’esprit. OpenLaw a aidé à créer une transaction immobilière de bout en bout en utilisant les NFT pour représenter la propriété d’un bien, ce qui pourrait se débarrasser du processus de vérification de titre coûteux et long dans des endroits comme les États-Unis.

Le produit Evidenspace de 0xcert permet la délivrance (et la vérification) des titres de compétences universitaires basés sur NFT – une solution pleine d’espoir pour les faux pouvoirs. C’est un gros problème car la recherche a montré que plus de la moitié des personnes qui prétendent avoir un doctorat mentent probablement. Et l’objectif actuel de GenoBank est de permettre aux gens de posséder pleinement leur ADN (vous perdez souvent ces droits lorsque vous envoyez vos données à des sociétés comme 23andMe qui peuvent et font vendre vos données à des fabricants de médicaments), ce qui signifie que vous pouvez les vendre ou les donner comme vous souhaité pour le développement de produits et la recherche scientifique.